Czy trzeci przetarg na lodowisko w Brodnicy okaże się szczęśliwy? Zobacz co poszło nie tak

Nie ma na razie szczęścia inwestycja pod nazwą „Budowa hali lodowiska na terenie Ośrodka Sportu i Rekreacji w Brodnicy”. Pierwsze dwa przetargi zostały unieważnione. Do trzech razy sztuka?

We wrześniu tego roku Urząd Miasta ogłosił przetarg na całoroczny zadaszony obiekt rekreacyjno-sportowy – lodowisko, który ma służyć także innym halowym dyscyplinom sportowym. O tym co miałoby powstać w budynku pisaliśmy TUTAJ.

CZYTAJ TAKŻE: Autobusy elektryczne na ulicach Brodnicy? Wszystko na dobrej drodze

W wymaganym terminie do Urzędu Miasta wpłynęły trzy oferty. Firma z Knurowa zaoferowała za swoje prace 9,1 mln. zł, z Radzynia Chełmińskiego 7 mln. zł, a z Kalisza 6,5 mln. zł. Przetarg unieważniono, a zastępca burmistrza Krzysztof Hekert uzasadniał to faktem, że dwie najtańsze oferty odrzucił, a na najdroższą miasta nie było stać. Kwota, jaką zamierza miasto przeznaczyć na sfinansowanie całości zamówienia to 7,54 mln. zł. O tym pisaliśmy TUTAJ.

Władze rozpisały drugi przetarg. Tym razem wpłynęły cztery oferty. Firma z Włocławka zaoferowała za swoje prace 6,176 mln. zł, z Kępna 6,490 mln. zł, z Radzynia Chełmińskiego 7,290 mln. zł, z Grodziczna 7,979 mln. zł. O tym pisaliśmy TUTAJ.

CZYTAJ TAKŻE: Nad Niskim Brodnem powstanie mała atrakcja dla rowerzystów i innych miłośników sportów ekstremalnych

Wydawało się, że już nic nie stanie na przeszkodzi by wyłonić wykonawcę. Ceny trzech ofert były poniżej kwoty 7,54 mln zł. A jednak i ten przetarg unieważniono. Dlaczego?

W treści uzasadnienia zastępcy burmistrza Brodnicy Krzysztofa Hekerta czytamy:

" W związku z nieudzieleniem przez Zamawiającego odpowiedzi na pytania do treści SWZ, złożone przez Wykonawcę w ustawowym terminie tj. w dniu 04.12.2023r., niniejszym informujemy, że przedmiotowe postępowanie jest prowadzone niezgodnie z ustawą Pzp i jest obarczone niemożliwą do usunięcia wadą, stanowiącą podstawę do unieważnienia postępowania. Postępowanie zostało wszczęte w dniu 23.11.2023r., a termin składania ofert został wyznaczony na dzień 08.12.2023r. Wykonawca w dniu 04.12.2023r. złożył Zamawiającemu zapytania do treści SWZ. Obowiązek Zamawiającego udzielenia odpowiedzi na pytania do treści SWZ wynika z samego faktu zadania pytania dotyczącego niejasnych treści SWZ w zakreślonym przez ustawę terminie. Zgodnie z treścią art. 284 ust. 2 Pzp, zamawiający jest obowiązany udzielić wyjaśnień niezwłocznie, jednak nie później niż na 2 dni przed upływem terminu składania odpowiednio ofert albo ofert podlegających negocjacjom, pod warunkiem że wniosek o wyjaśnienie treści odpowiednio SWZ albo opisu potrzeb i wymagań wpłynął do zamawiającego nie później niż na 4 dni przed upływem terminu składania odpowiednio ofert albo ofert podlegających negocjacjom. W dniu 05.12.2023r. pismem IRBI.271.24.2023 Zamawiający opublikował wyjaśnienia treści SWZ, które obejmowały pytania złożone w dniach 25.11.2023r., 30.11.2023r. i 03.12.2023r., czyli wg Zamawiającego w terminie przewidzianym na składanie wniosków. Jednocześnie Zamawiający wskazał, że nie udziela wyjaśnień na pytania zawarte we wnioskach złożonych w dniu 04.12.2023r. i 05.12.2023r. które wg niego wpłynęły po terminie. Należy stwierdzić, że Zamawiający w sposób nieprawidłowy ocenił wniosek złożony w dniu 04.12.2023r., który został złożony w ustawowym terminie na zadawanie pytań i Zamawiający był zobowiązany do udzielenia wyjaśnień na podstawie przepisów ustawy Pzp. W związku z powyższym, działając na podstawie przepisu art. 255 ustawy Pzp, należy stwierdzić, iż zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania, o których mowa w powyższym przepisie. Zamawiający jest zmuszony unieważnić postępowanie. W związku z powyższym, Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia na mocy art. 255 pkt 6) ustawy Pzp, tj. postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego."

W skrócie - zamawiający popełnił błąd w procedurze przetargowej.

Obecnie ogłoszono trzeci przetarg. Na oferty w Urzędzie Miasta czekają do 5 stycznia. Do 3 lutego ma być podpisana umowa, a zakończenie inwestycji planowane jest na 30 listopada.