STANOWISKO RADY POWIATU BRODNICKIEGO
W sprawie planowanej zmiany właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Brodnicy
„Planowana zmiana właściwości miejscowej sądów rejonowych polegająca na wyłączeniu gmin Bobrowo oraz Jabłonowo Pomorskie z właściwości Sądu Rejonowego w Brodnicy jest rozwiązaniem niekorzystnym dla mieszkańców powiatu brodnickiego, które spowoduje również spadek znaczenia Sądu Rejonowego w Brodnicy i przyczyni się do obniżenia rangi powiatu brodnickiego.
Zmiana ta w sposób istotny utrudni dostęp obywateli do sądu, w tym do akt prowadzonych spraw oraz akt ksiąg wieczystych. Obecnie mieszkańcy mają możliwość sprawnego i bezpośredniego załatwiania spraw związanych m.in. z obrotem nieruchomościami. Przeniesienie właściwości do innej jednostki spowoduje konieczność dalszych dojazdów oraz zwiększenie kosztów ponoszonych przez obywateli. Szczególnie dotkliwe skutki odczują osoby nieposiadające własnych środków transportu oraz mieszkańcy terenów wiejskich, dla których dostęp do komunikacji publicznej jest ograniczony.
Planowana zmiana wprowadzi również niepotrzebne zamieszanie organizacyjne zarówno wśród mieszkańców, jak i podmiotów profesjonalnych, takich jak notariusze, adwokaci, radcowie prawni czy pośrednicy nieruchomości. Istnieje realne ryzyko składania wniosków do niewłaściwego sądu, co skutkować będzie ich zwrotem, wydłużeniem postępowań oraz dodatkowymi komplikacjami proceduralnymi.
Podkreślenia wymaga również fakt silnego powiązania gmin Bobrowo oraz Jabłonowo Pomorskie z powiatem brodnickim, mający charakter historyczny, społeczny oraz administracyjny. Brodnica stanowi naturalny ośrodek życia publicznego dla mieszkańców tych gmin, w którym zlokalizowane są kluczowe instytucje publiczne w tym sąd.
Rada Powiatu w Brodnicy stanowczo wskazuje, że planowane zmiany będą miały daleko idące i negatywne konsekwencje nie tylko dla mieszkańców gmin Bobrowo i Jabłonowo Pomorskie, lecz także dla samego Sądu Rejonowego w Brodnicy jako instytucji publicznej. Odebranie temu sądowi aż dwóch gmin z jego właściwości miejscowej, niewątpliwie doprowadzi do zmniejszenia ilości rozpatrywanych spraw, co może w przyszłości zostać wykorzystane jako argument do dalszego ograniczania zakresu jego działania oraz osłabienia jego pozycji w strukturze organizacyjnej sądownictwa powszechnego.
Istnieje realne ryzyko obniżenia rangi Sądu Rejonowego w Brodnicy, a w dalszej perspektywie także do utraty jego samodzielności organizacyjnej i finansowej. Następstwem tego będzie ograniczenie liczby etatów sędziowskich, kuratorskich i urzędniczych, co doprowadzi do osłabienia obsługi administracyjnej sądu i ograniczenia zakresu prowadzonych wydziałów itp., a w dalszej kolejności może pojawić się ryzyko przekształcenia Sądu Rejonowego w Brodnicy w jednostkę o charakterze funkcjonalnym, pozbawioną pełnej autonomii organizacyjnej.
Taki model oznaczałby brak własnego budżetu, brak samodzielnej obsługi kadrowej i księgowej oraz podporządkowanie decyzji organizacyjnych jednostce nadrzędnej – sądowi wyższego szczebla.
Finalną konsekwencją ograniczenia właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Brodnicy byłoby wyraźne obniżenie znaczenia Brodnicy jako lokalnego ośrodka wymiaru sprawiedliwości oraz osłabienie pozycji instytucjonalnej całego powiatu brodnickiego, z czym Rada Powiatu się nie zgadza.
W ocenie Rady Powiatu nie można dopuścić do sytuacji, w której dla doraźnego zwiększenia liczby spraw w innej jednostce sądowej doprowadza się do stopniowej, acz drastycznej degradacji dobrze funkcjonującego Sądu Rejonowego w Brodnicy. Zmiana ta może stanowić pierwszy etap dalszych działań reorganizacyjnych, prowadzących do marginalizacji sądu i ograniczenia jego roli w regionie. Rada Powiatu sprzeciwia się wszelkim rozwiązaniom, które mogłyby skutkować osłabieniem lub marginalizacją Sądu Rejonowego w Brodnicy, a tym samym obniżeniem rangi powiatu brodnickiego i znacznymi utrudnieniami dla jego mieszkańców.”
Głosowano w sprawie: przyjęcia Stanowiska Rady Powiatu w Brodnicy w sprawie planowanej zmiany właściwości miejscowej Sądu Rejonowego w Brodnicy
ZA: 17, PRZECIW: 0,WSTRZYMUJĘ SIĘ: 1, BRAK GŁOSU: 1, NIEOBECNI: 0
Wyniki imienne:
ZA (17): Marek Buchalski, Piotr Burkwicz, Przemysław Górski, Piotr Grążawski, Marek Hildebrandt, Krzysztof Jasieniecki,Stanisław Kosakowski, Jacek Kwas, Halina Obijalska, Arkadiusz Orłowski, Roman Pytlasiński, Jolanta Seroczyńska, Michał Straus, Iwona Sugalska, Wojciech Szulc, Piotr Śliwowski, Mariusz Wojdyło, WSTRZYMUJĘSIĘ (1): Mirosława Karpowicz,
BRAK GŁOSU (1): Paweł Szramka.
Brak komentarza, Twój może być pierwszy.
Dodaj komentarz
Użytkowniku, pamiętaj, że w Internecie nie jesteś anonimowy. Ponosisz odpowiedzialność za treści zamieszczane na portalu czasbrodnicy.pl. Dodanie opinii jest równoznaczne z akceptacją Regulaminu portalu. Jeśli zauważyłeś, że któraś opinia łamie prawo lub dobry obyczaj - powiadom nas [email protected] lub użyj przycisku Zgłoś komentarz